Lettre ouverte au Président de la République

Par Maurice Caillet, mercredi 12 septembre 2007 à 00:00 :: petits mots :: #103 :: rss

Monsieur le Président Samedi 12 janvier 2008

Membre de l'UMP, et ayant voté pour vous sans réserve, j'ai beaucoup apprécié votre définition d'une "laïcité positive" au Latran. Dans son édition du 12 janvier (page 10), Le Monde relate la démarche auprès de vous du G.O.D.F le huit du même mois. Selon le Grand Maître, vous vous seriez montré "en retrait" par rapport à vos déclarations romaines, et il annonce d'une part votre prochaine invitation en "tenue blanche" et d'autre part l'ouverture prochaine de France 2 pour la maçonnerie, le dimanche matin.

Etant ami d'Alain Bauer (ancien Grand Maître et démissionnaire de la maçonnerie), vous ne pouvez ignorer, Monsieur le Président, que la maçonnerie soutient une conception laïciste des relations entre l'Etat et les religions, en niant notamment les racines chrétiennes de la France, au mépris de connaissances historiques indéniables. Vous ne pouvez pas non plus ignorer que la maçonnerie n'est pas une religion et qu'elle n'a aucune place au "Jour du Seigneur" sur nos chaînes publiques. Enfin , si vous avez lu "Le crépuscule des Frères" du même Alain Bauer, vous savez que la maçonnerie est un lobby en profond déclin et qu'il n'y aucune raison que vous lui fassiez la moindre concession par rapport à vos convictions exprimées récemment à Rome.

Je ne représente rien qu'une expérience personnelle de quinze années de maçonnerie active, mais je me verrai dans l'obligation morale de renvoyer ma carte de l'UMP si la maçonnerie, qui ne comporte que 140.000 adeptes, obtient les promesses que vous auriez faites à Monsieur Quillardet.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma très haute considération. Maurice Caillet

Bien évidemment Le Monde, mais aussi La Croix ont refusé de publier ma lettre ouverte: c'est cela la démocratie ! Ouest-France et Famille Chrétienne n'ont même pas accusé réception; seuls les journalistes ont le droit d'écrire dans les journaux: c'est l'impérialisme journalistique ! Heureusement qu'internet va faire disparaître ce privilège (faites donc circuler l'information)

Le Chef de cabinet de l'Elysée, Cédric Goubet, m'a répondu: "le Chef de l'Etat m'a chargé de vous remercier et de vous assurer de toute l'attention portée à vos réflexions".

Regardez ci-dessous les commentaires d'un franc-maçon bien connu !!!

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 16 janvier 2008 à 08:48, par Philippe Benhamou

Ne dites pas , la franc-maçonnerie compte 140000 adeptes, ce qui laissserai croire à Nicolas SArkozy que la franc-maçonnerie est une secte mais plutôt il y a en France 145000 francs-maçons et francs-maçonnes répartis dans des obédiences très diverses et qui ont, par rapport à la religion et à sa place dans l'état ,des positions très diverses que l'on ne peut résumer par vos propos.

Merci de nous ternir au courant de la réponse du président de la république et du sort de votre carte de l'UMP.

2. Le samedi 19 janvier 2008 à 02:29, par Philippe Benhamou

"Bien évidemment Le Monde, mais aussi La Croix ont refusé de publier ma lettre ouverte: c'est cela la démocratie !..."

Quel orgueil de vouloir être publié par Le Monde alors que votre histoire n'interesse finalement que peu de monde. Cela n'a rien avoir avec la démocratie puisque les journaux que vous citez ne sont pas des organes publiques mais des sociétés privées. De la même façon que vous ne diffusez pas les commentaires qui vous ennuient sur votre blog, c'est ce qu'on appelle être rédacteur en chef, vous de votre blog et les journaux de leur édition papier ou électronique.
Cher Monsieur. Je sais que vous écrivez pour les nuls ("La franc-maçonnerie pour les nuls")...donc pour les lecteurs du Monde comme moi. Aussi, à 74 ans et Bac+12, je suis heureux de la leçon que vous me donnez enfin. Leçon de tolérance sans doute, qui est le point fort des maçons. A la différence de la rédaction du journal, qui décide de l'information qu'elle veut bien diffuser, je vous fait remarquer que j'ai laissé sur mon site-blog vos commentaires méprisants à mon égard: "Sur Faut-il avoir peur, le 2 novembre 2006" et "Séparation de l'Eglise et de l'Etat, le 6 novembre 2006". Je note aussi avec intérêt que vous situez la limite entre une association et une secte entre 140.000 et 145.000 adeptes: cette distinction m'avait échappée ! Bien cordialement. Maurice Caillet Ancien Interne des Hôpitaux de Paris, ancien Assistant à la Faculté, ancien chirurgien, ancien vice-président de l'Observatoire Régional de Santé et de l'Environnement de Bretagne, Prix 1983 du Haut Comité de la Sécurité Sociale, membre sociétaire de l'Association des Ecrivains Catholiques de langue française...ayant "l'orgueil" incroyable de vouloir être publié dans le Monde !!!

3. Le samedi 19 janvier 2008 à 19:13, par Moniquemm

Merci pour votre lettre claire et courageuse !
En effet la FM n'est pas une religion et n'a pas sa place au "Jour du Seigneur" le dimanche matin.

4. Le mercredi 23 janvier 2008 à 16:01, par Gerfaut

Monsieur,

Par le présent message je salue votre courage et votre honnêteté. J'imagine que vos « ex-frères » ne doivent pas vous laisser beaucoup en paix.

Pour ma part et par simple curiosité, j'ai étudié longuement la F:.M:. par tous les bouts que je trouvais (pas encore avec votre livre!).
Aujourd'hui il me semble, et c'est peut-être la difficulté qui ressort des commentaires les moins irrévérencieux que j'ai pu lire, que malheureusement tous les F:.M:. ne savent pas ce qui se trame; tous ne savent pas qu'ils sont MALGRE EUX le jouet de quelques initiés de tout grade. Certains sont bernés par la camaraderie, d'autres par le penchant « humaniste » de certaines loges (organisation de soirées caritatives etc...), d'autres enfin assouvissent leur rêve de gloire.

La minutieuse sape orchestrée par les disciples des autoproclamés « Lumières » est si perverse que bon nombre de F:.M:., même haut-gradés, n'imaginent pas l'objectif sous-jacent latent d'une minorité aux commandes, initiée à AUTRE CHOSE.
Autre chose de diabolique, qui a pour pire ennemis « l'infâme », vous voyez de qui et de quoi je parle. Ainsi donc la dualité F:.M:. / Chrétien n'est ABSOLUMENT PAS POSSIBLE, puisqu'antithétique. Quant à la prétendue « similitude » entre la gnose et Dieu... c'est un bien piètre argument de pré-ado boutonneux, et encore, c'est bien parce que je ne veux pas parler de mauvaise foi (qui impliquerait la pleine conscience de l'individu défendant cette ineptie).

Selon cette grille de lecture, qui n'est sûrement pas la meilleure mais qui a le mérite d'expliquer beaucoup de choses, il me semble que M. Sarkozy soit de ceux dont la gloriole pousse à accepter n'importe quoi, dût-il y perdre son âme. Son attitude est nette, elle est ce que vous décrivez dans votre message et qui vous a interpellé: un certain discours, une autre attitude. M. Chirac avait en son temps prêté serment à une certaine obédience, M. Sarkozy a son tour. Est-ce la « rançon » de sa victoire? La question se pose en ces termes.

Concernant l'intégration de la maçonnerie au JDS, voilà une bien vieille stratégie du mélange des genres. Mais elle a un côté rassurant: c'est quand le loup a faim qu'il sort du bois!

Bonne continuation.
Gerfaut.

5. Le mercredi 23 janvier 2008 à 17:44, par marcaya

Je suis aussi de l'UMP et FM, et Nico est en train de bafouer notre laîcité que le monde entier nous envie. Mais il ne bafoue pas que celà. Notre liberté est menacée, nous sommes interdit de tout. Mon rôle est de voter ,mais je me pose de nombreuses questions: ne sommes nous pas en train de passer dans un état dictatorial, dont le roi serait le petit poucet?

6. Le samedi 26 janvier 2008 à 17:08, par SONIA

C'est n'importe quoi ! Nous savons tous que la FM n'est ni une secte ni une religion mais bien le contraire ..... il est plus difficile d'entrer dans une loge maconique contrairement à une secte ! et vous pouvez quitter ss problème mais les gens qui ont subi un lavage de cerveau et qui se prétendent plus religieux que religieux et qui en plus pour combler le tout mélangent religion politique et laicité ...... sont des nuls !

La FM est bien et acceptent les gens bien de ttes les religions et ne font pas de lavage de cerveau contrairement aux soit disant églises :

7. Le mardi 29 janvier 2008 à 16:58, par Torres

Cher Monsieur Caillet,

Je ne suis pas macon, mais plutot un lecteur avisé. Il y a pas trés longtemps vore histoire faisait la une de l'internet. Nous avons pu lire un certain Maurice Caillet, macon démissionaire d'une maconnerie diabolique. J'ai lu beaucoup de vos écrits qui a mon humble avis, ne prouvent toujours pas la diabolicité de la maconnerie, à moins que vous ayiez rencontre le diable en personne, lorque vous etiez Vénérable Maitre, un peu comme vous semblez avoir rencontré Jesus a Lourdes.

Cordialement, Torres

Cher Monsieur. Je vous remercie d'avoir lu beaucoup de mes écrits, mais où avez-vous lu que la maçonnerie est diabolique? Bien cordialement. Maurice Caillet

8. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:49, par gegepere

Je viens de visualiser les deux vidéos sur la franc maçonnerie et l'occultisme,curieux de vous connaitre un peu plus ,je suis arrivé sur votre site.Je pensais que vous aviez une vision un peu plus claire de la politique(je ne dis pas cela pour vous dévaloriser,j'ai moi même été naÏf très longtemps).Comme le fait remarquer Gerfaut :personne n'imagine le but final des frères maçons très hauts initiés .J'ajouterai que personne n'imagine non plus les moyens mis en oeuvre pour arriver à la domination mondiale de "Toto".Vous voyez le grand écart que nous fait Sarkosy entre sa rencontre avec le Pape et sa réception chez les francs maçons,et vous ne comprenez pas.Je me suis trouvé dans la même situation il y a quelques années quand j'entendais Bush parler de Dieu alors que lui aussi comme Sarko ne fréquente pas les lieux de culte le dimanche.Pire, je ne comprenais pas pourquoi il envahissait l'Irak alors que tout le monde savait qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives et que alquaîda se trouvait soit en Afganistan soit au Pakistan.Je me posais un nombre impressionnant de questions où toutes les réponses étaient contradictoires avec la religiosité de Bush. N'y tenant plus ,je me suis rappelé qu'à l'école ,en algèbre,pour résoudre un problème il fallait donner une valeur à l'inconnue X.Pourquoi le dieu de Bush ne serait-il pas "TOTO" .A ma grande stupéfaction tout s'est éclairé ,tout est devenu compréhensible ,toutes mes nouvelles réflexions et mes nouvelles recherches sont devenues fructueuses et venaient confirmer la valeur "TOTO".Mon grand-père paysan de son état me disait très souvent quand j'étais petit et que je copinais avec des camarades peu fréquentables "qui se ressemble s'assemble".Ne voyez vous pas Sarko fréquenter Bush; ne le voyez vous pas défendre ses thèses et pire encore devenir religieux comme lui (tout en étant musulman avec les musulmans, juif avec les juifs et au passage scientologue avec les scientologues).Et si le dieu de Sarkosy était le fameux "TOTO".Cherhez dans ce sens et de fil en aiguille vous trouverez des choses bien plus stupéfiantes encore,il suffit seulement de tirer sur la bonne ficelle
Cordialement
Cher Monsieur. Je vous laisse la responsabilité de vos propos, mais je crains que vous cultiviez le paradoxe. Pensez-vous que tous les hommes politiques qui parlent de Dieu soient l'instrument du Malin? La difficulté pour eux et pour tous c'est de concilier la Foi en Dieu et le réalisme politique, les problèmes financiers étant les plus contraignants (Jésus a bien dit que l'on ne peut aimer Dieu et Mamon !). A part Gandhi et Giorgio La Pira je ne connais pas beaucoup d'hommes politiques qui se soient défié de Mamon. Ne perdons pas la raison parce que nous avons la Foi ! Bien cordialement. Maurice Caillet

9. Le vendredi 1 février 2008 à 22:11, par gegepere

Monsieur, je ne suis pas surpris de votre réaction ,le breuvage que je vous sers est particulièrement indigeste. Néanmoins je m'étais quand même mis à espérer aux vues de vos fortes connaissances sur l'ésotérisme et vôtre dégoût du malin que vous auriez tenté quelques recherches du côté de l'inversion des valeurs si chères à satan
Evidemment , si vous ne pensez pas que la maçonnerie est d'essence diabolique nous partons de très loin pour nous comprendre.
Toutefois ,vous avez bien dit dans votre conférence que les grades sont imperméables; le 18eme grade ne sait pas ce qui se passe au 19eme et la montée se fait par cooptation et qu'il faut montrer de bonnes dispositions pour monter dans la hiérarchie.
Malgré le secret , à l'instar de votre conversion, quelques hauts initiés 33eme dégré ont parlé voire même écrit des livres .
Nous apprenons qu'au 30eme degré le récipiendaire doit poignarder une effigie représentant le roi puis s'agenouiller devant une statue représentant Jacques de Molay,et enfin ,poignarder une effigie du pape.Nous apprenons aussi que dans un autre grade il est demandé de poignarder une hostie consacrée et toujours plus fort, ailleurs, de commettre un meurtre .Mais il y a encore pire ( si nous pensons qu'il y a des degrés dans l'abominable) lorsque nous lisons l'histoire de Clotilde Bersone: il est maintes fois fait état des ordres directs de satan à travers le dragon prés de la table hémicyclaire
Maintenant venons en à Georges Bush .Savez vous que ce personnage est adhérent d'une société se dénommant les "skulls & bones( en français : cranes et os ) dont l'emblème est une tête de mort et qu'il a été plusieursfois photografié en faisant le salut satanique .et puis, que va t-il faire aux cérémonies du bohémians club ;c'est quoi le nouvel ordre mondial dont son père nous a parlé pour la premiére fois lors de la précédente guerre du golfe et dont il vante tant les mérites. Je ne vous parlerai pas trop du 11 septembre 2001 puisque vous ne croyez pas à la version de Thierry Meyssan, mais je vous invite quand même à vous documenter sur ce sujet qui vient d'être traité en direct pendant une demie heure à la télevision japonaise ( un sénateur ,documents à l'appui ,a interpellé son gouvernement sur la réalité de la version bushiste des attentats). Allez voir sur internet les détails donnés lors de cette séance et vous comprendrez les incohérences de la version officielle et vous découvrirez vite le mensonge ; maintenant une multitude de documents sont disponibles ) Faites vous une idée du personnage et regardez le dans ses relations avec
sarko(qui soit dit en passant lui a serré la main le 11septembre 2006.(tiens donc)
Mais bon ,chez nous à la campagne nous n'avons pas pour habitude "d'emmener les chiens à la chasse à coups de bâton" ils doivent s'y rendre de gaité de coeur pour bien chasser
C'est de tout coeur que je vous souhaite de découvrir l'entière vérité
bien cordialement
Cher Monsieur. Les Romains disaient "in medio stat virtus"; autrement dit la vertu est dans la modération ou tout ce qui est excessif est insignifiant. Pour mon compte, je me suis toujours astreint à ne dire ou écrire que ce dont je suis sûr, pour l'avoir vécu. Aussi, vos propos sont trop graves pour être proférés de manière anonyme; sinon ils entretiennent la "théorie du complot international" et donc une forme de paranoïa collective (Thierry Meyssan ne me paraît pas la référence la plus crédible au regard de sa haine de la religion).Je me refuse à donner crédit à tout écrit anonyme, comme ceux d'Epiphanius. Pour résumer, je pense que la maçonnerie est un instrument du Malin, comme l'amour de l'argent et comme l'hédonisme, mais en quinze années de pratique maçonnique et jusqu'au 18° grade inclus, je n'ai signé aucun pacte satanique, je n'ai participé à aucune profanation d'hostie, ni à aucune messe noire; et pourtant je sais aujourd'hui que j'étais un instrument du Malin. Mais, converti au Christ, je peux encore tomber entre ses mains, comme tout un chacun: l'essentiel est d'en être prévenu et de s'en défier ! Bien cordialement. Maurice caillet

10. Le lundi 4 février 2008 à 10:36, par Torres

Cher Monsieur Caillet,

Je ne suis pas macon, mais plutot un lecteur avisé. Il y a pas trés longtemps vore histoire faisait la une de l'internet. Nous avons pu lire un certain Maurice Caillet, macon démissionaire d'une maconnerie diabolique. J'ai lu beaucoup de vos écrits qui a mon humble avis, ne prouvent toujours pas la diabolicité de la maconnerie, à moins que vous ayiez rencontre le diable en personne, lorque vous etiez Vénérable Maitre, un peu comme vous semblez avoir rencontré Jesus a Lourdes.

Cordialement, Torres

Cher Monsieur. Je vous remercie d'avoir lu beaucoup de mes écrits, mais où avez-vous lu que la maçonnerie est diabolique? Bien cordialement. Maurice Caillet

Cher Monsieur,

Il faut tout de meme reconnaitre que vos écrits tendent a diaboliser la maconnerie. Vous dites par exemple qu'elle est nocive, incompatible avec le christianisme, etc... en vous lisant, j'ai eu l'impression que vous auriez dû rencontrer lucifer pendant votre vie maconnique avant de rencontrer le Christ. qu'en est il vraiment+ Apparement bien que n'étant plus maçon, vous avez réussi à garder jalousement les secrets maconniques... pour dire qu'on est maçon a vie????

cordialement, Torres

11. Le lundi 4 février 2008 à 10:44, par Torres

j
Cher Maurice,

Vous écrivez plus haut "je pense que la maçonnerie est un instrument du Malin, comme l'amour de l'argent et comme l'hédonisme, mais en quinze années de pratique maçonnique et jusqu'au 18° grade inclus, je n'ai signé aucun pacte satanique, je n'ai participé à aucune profanation d'hostie, ni à aucune messe noire; et pourtant je sais aujourd'hui que j'étais un instrument du Malin"

c'est le malin. satan? lucifer? avez vous ete l'instrument de ce dernier?

Cordialement. Torres
Cher Monsieur. Quelle différence faites-vous entre le Malin, Satan et Lucifer? Bien cordialement. Maurice

12. Le lundi 4 février 2008 à 12:08, par duport

Bonjour M Caillet et Gegepere,
M Caillet parle de ce qu'il connaît , c'est à dire jusqu'au 18e degré (équivalent de caporal chef dans l'armée). M Gegepere parle des hauts grades et de la hiérarchie parallèle que M Caillet semble ignorer (ou minimiser). Pourtant vous avez vécu l'instauration de la "culture de mort" dans le monde entier, les FM se vantant d'en être les moteurs (Dr Pierre Simon, recemment). Qu'y a-t-il de plus satanique que prétendre que la mort de l'innocent est légale et proposer en même temps l'abolition de la peine de mort?
Qu'y a-t-il de plus diabolique que d'assurer aux femmes qu'elles vont trouver libération et bonheur en tuant le fruit de leurs entrailles? Et cette culture de mort n'est que la préface à l'instauration de l'Etat Mondial si cher à l'Antéchrist. Pour faire cela il faut détruire le seul obstacle sérieux: l'Eglise Catholique, le reste suivra. Sur les ruines les FM (et leurs maîtres) vont fonder une religion adoratrice de Satan . La théorie du complot? Mais c'est Jésus lui-même qui nous a mis en garde contre le complot permanent et obstiné du père de l'orgueil, Satan. Relisez donc St Jean. C'est lumineux! mais de la véritable Lumière.
J Duport
Grenoble (capitale de la culture de mort)

13. Le mercredi 6 février 2008 à 15:15, par eugénie

cher Monsieur je viens de découvrir votre site; merci pour votre courage ; petite fille de FM (GO) mon père et mon frère en ont aussi fait partie. J'ai été éduquée dans ce type d'idéologie "soft" pour parler franglais ... je n'en dirai pas +, je suis moins prolixe que les correspondants ci-dessus ... mon intention n'est pas de flanquer la migraine à qui que ce soit ! j'ai viré à 180 ° par rapport à tout ça. Il y de bonnes choses dans certaines des idées que professaient mes parents : la tolérance, l'attention aux autres, etc (inutile de détailler) mais tout ça, je l'ai retrouvé démultiplié dans l'évangile, avec ce qu'aucune philosophie (au demeurant elles sont toutes bien creuses) n'apporte : la relation avec le Seigneur, Dieu et l'un d'entre nous.
Merci de votre témoignage.
Mon frère aussi a quitté la FM. Il s'est lui aussi converti.
cordialement à vous

14. Le vendredi 8 février 2008 à 11:14, par Marie-Denise

Cher Monsieur,

Le hasard (?) des rencontres m'ayant mise en relation avec un FM, je me suis, pour la première fois, intéressée à la FM. La Providence a mis dans mes mains un catalogue de publications chrétiennes dans lequel j'ai pu trouver certains de vos ouvrages et conférences. Par votre témoignage, de façon simple et rapide, j'ai pu avoir un éclairage suffisant pour, à la fois,être lucide et vigilante dans cette relation et en même temps accueillir sans réserve cette personne que le Seigneur m' envoie autant qu'elle le souhaitera. Pour cela, merci au Seigneur à travers vous.
Si vous en aviez la disponibilité, j'aimerais pouvoir occasionnellement vous parler de points qui pourraient me poser problème dans cette relation et avoir vos conseils.
Quelle que soit votre réponse à ma demande, merci.
Ceci n'est pas un commentaire direct à votre lettre au Président mais il va de soi que je l'approuve. Vos témoignages mettent une sorte de consistance au malaise que j'éprouve (et je ne suis pas la seule) lorsqu'il nous faut mettre un bulletin dans l'urne tant il est clair que nous ne savons pas ce qui se cache derrière ceux qui mettent tant de forces à vouloir le pouvoir....
Bien fraternellement en Christ.
Marie-Denise

15. Le lundi 11 février 2008 à 15:38, par Torres

Cher Mr. Caillet,

Pourquoi continuez-vous a ignorer mes questions a savoir:

1. Avez-vous été l'instrument de de Lucifer lorsque vous étiez macon?

2. Lucifer est-il adoré inconsciemment/consciemment par les francs macons?

Merci d'avance.
Torres
Cher Monsieur. Comme vous insistez, voici mes réponses: - lorsque j'étais maçon, je n'ai jamais entendu parler de Lucifer, ni de Dieu du reste! - j'ai découvert, après ma conversion soudaine, qu'Albert Pike, Grand Commandeur aux Etats-unis,avait prôné la vénération de Lucifer en l'opposant à Adonaï. Pour le reste, le Catéchisme de l'Eglise Catholique confirme l'existence de Lucifer et vous pouvez vous y référer. Bien cordialement. Maurice Caillet

16. Le mardi 12 février 2008 à 11:03, par Torres

Cher Mr. Caillet,

Je suis catholique charismatique comme vous, universitaire comme vous sauf que je n’ai jamais fais d’etudes esoteriques. J’ai lu tous vos livres et participe a 2 de vos conferences. Mais pour etre honnete avec vous, plus je vous lis, plus je vous ecoute, mieux je suis confus.

Vous ecriviez plus haut « Pour résumer, je pense que la maçonnerie est un instrument du Malin, comme l'amour de l'argent et comme l'hédonisme, mais en quinze années de pratique maçonnique et jusqu'au 18° grade inclus, je n'ai signé aucun pacte satanique, je n'ai participé à aucune profanation d'hostie, ni à aucune messe noire; et pourtant je sais aujourd'hui que j'étais un instrument du Malin. »

Plus bas, vous insuniez qu’il y a pas de difference entre satan le malin et lucifer

« Vous Cher Monsieur. Quelle différence faites-vous entre le Malin, Satan et Lucifer? »
« Cher Monsieur. Je vous remercie d'avoir lu beaucoup de mes écrits, mais où avez-vous lu que la maçonnerie est diabolique? »

Et quand je vous demande si vous aviez par recurrence ete instrument de Lucifer, vous rentrez dans un silence inquietant.

Hier encore, vous ecriviez : « lorsque j'étais maçon, je n'ai jamais entendu parler de Lucifer, ni de Dieu du reste! - j'ai découvert, après ma conversion soudaine, qu'Albert Pike, Grand Commandeur aux Etats-unis,avait prôné la vénération de Lucifer en l'opposant à Adonaï. Pour le reste, le Catéchisme de l'Eglise Catholique confirme l'existence de Lucifer et vous pouvez vous y référer » »

Alors vos conclusions selon lesquelles la franc maconnerie serait l’instrument du malin/satan/lucifer ne reposent pas sur votre vecu maconnique mais plutot sur la simple hypothese qu'Albert Pike, Grand Commandeur aux Etats-unis, avait prôné la vénération de Lucifer en l'opposant à Adonaï.

Aucun fait avere, rien de probant, aucune preuve, seulement une declaration de Mr. Pike que nous pouvons tous lire sur internet. Je continuerai certe a assister a vos conferences, mais pour l’instant, vous n’avez toujours pas reussi a prouver que la maconnerie est l’instrument du malin/satan/lucifer a moins que vous soyez toujours soumis au secret des loges. je remarque que vous ne parlez jamais de la rose croix AMORC dont vous etiez un membre imminent et dont les similtudes avec la maconnerie ne font pas l’object d’un seul doute.

Aidez nous a vous comprendre et a apprecier votre demarche

Bien a vous.
Torres

Cher Monsieur. Décidément..."perseverare diabolicum" ! Imaginez-vous que j'ai un confesseur et un directeur spirituel et que je leur garde la primeur de mon for interne. J'ai écrit ce que j'avais à écrire : "scripta manent" et quel que soit vos "titres et qualités", vous ne me ferez pas écrire ce que je ne veux pas écrire. Bien cordialement. Maurice Caillet

17. Le mercredi 13 février 2008 à 13:53, par Gérôme Jartier

Merci pour votre lettre ouverte. Continuez votre combat.

18. Le jeudi 14 février 2008 à 21:02, par Torres

Cher Mr. Caillet,

Bien évidemment Le Monde, mais aussi La Croix ont refusé de publier ma lettre ouverte: c'est cela la démocratie !

Quelle est la difference entre vous et eux. Comme le disait quelqu’un... » » » »De la même façon que vous ne diffusez pas les commentaires qui vous ennuient sur votre blog, c'est ce qu'on appelle être rédacteur en chef, vous de votre blog et les journaux de leur édition papier ou électronique....... » » » » »

J’ai fais il y a quelques jours un commentaire qui semble vous poser probleme et vous l’avez purement simplement censure. D’une autre cote vous exige des autres la publication de votre lettre ouverte.

Quelle hypocrisie. !!!...vous n’etes pas non plus tenu de publier ce commentaire.

j’ai l’impression de vous connaitre mieux apres quelques jours sur ce site.

Bien a vous
Torres

Cher Monsieur. Si je n'ai pas publié votre précédent courriel, c'est que vous teniez des propos offensants et bien sûr anonymes: vous m'accusiez de vouloir faire de l'argent avec mes livres et conférences. C'est mépriser gravement le désir qui anime ceux qui ont été touché par la Grâce Divine de témoigner de leur profonde reconnaissance. A 74 ans et une vie très active je n'ai aucune proprièté et je suis locataire et de mon domicile et de ma voiture. Cessez de m'importuner, je vous prie. Maurice Caillet

19. Le samedi 16 février 2008 à 10:44, par gegepere

monsieur caillet,
en date du 3 février je vous ai envoyé un courriel concernant la réponse que vous m'aviez faite suite à mon deuxième message.Avez vous bien reçu ce COURRIEL ou alors l'avez vous censuré?.Merci de me répondre
gegepere
ps je sais que vous n'aimez pas les messages anonymes mais personnellement je ne tiens pas à me glorifier de tel ou tel propos .Je suis seulement attaché à la découverte de la VERITE qui doit rester en dehors de toute contingence matérielle,idéologique et pharisienne
Cher Monsieur. Je suis désolé, mais je n'ai pas trace de votre courriel du 3 février. Bien cordialement. Maurice Caillet

20. Le dimanche 17 février 2008 à 20:27, par gegepere

Monsieur Caillet,ds le courriel que je vous avais envoyé le 3 février,je vous disais que vous me donniez tant de verges pour vous battre (amicalement bien sur ) que je ne pouvais pas m'empêcher de vous répondre .Vos commentaires sont tous remplis de contradictions
Premièrement,vous vous servez d'une maxime Romaine :"in médio stat virtus "Or il se trouve que les Romains étaient païens et cette citation fortement teintée de relativisme.Si ns transposons avec la résurrection du Christ qui en soit est un fait qu'il faudrait appeller "exessif "nous serions donc amenés à penser que cette résurrection est "insignifiante"Vous voyez tout de suite l'horreur de vôtre citation
Deuxièmement,vous dîtes que" vous vous êtes toujours astreint à ne parler que de ce dont vous êtes sur pour l'avoir vécu".Or vous parlez du Christ sans avoir été son contemporain ;vous avez eu une révélation ( affirmation par nature exessive donc...)Là aussi vous voyez de quelle façon il me faut nuancer vos affirmations
Troisièmement,vous dîtes que "Thierry Messan n'est pas la référence la plus crédible au regard de sa haine de la religion".Etes vous bien sur que le mécanicien qui répare vôtre voiture soit un bon catholique?.Il me semble quand même qu'il ne faut pas confondre le spirituel et le matériel.D'ailleurs beaucoup d'autres personnes doutent de la version officielle des attentats du 11septembre 2001.(voire interview Aaron Russo, vidéo du député japonais qui interpelle son gouvernement en direct à la télé,reopen9/11,et beaucoup de sites internet)
Quatrièmement, je ne peux quand même pas passer sous silence vôtre affirmation qui consiste à dire que " puisque vous n'avez pas commis les atrocités que je cite, cela n'existe pas dans la franc maçonnerie" Or dans vos écrits ou vos cassettes vous dites bien que personne ne sait ce qui se passe aux grades supérieurs .Vous êtes quand même pris à vôtre propre piège :vous ne pouvez pas savoir ce qui se passe du 19eme au 33eme grade.
Sauf bien sur en faisant de "pieuses " lectures (Adam Weishaupt,Albert Pike,lire le livre qui vous avait déja été conseillé "l'élue du dragon",les écrits de Mgr Gaume etc etc etc )
Cinquièmement,paradoxe du paradoxe,vous dîtes "avoir été instrumentalisé par le malin ,mais, que la maçonnerie n'est pas diabolique ".A vous écouter ,les FM sont à la base de toute la culture de mort et il n'y a rien de diabolique (avez vous bien nettoyé vôtre âme pour continuer à professer cela???)
Le fil conducteur de toute cette histoire ,c'est que vous vous trouvez dans le concept d'un professeur qui n'a plus rien à apprendre .Vous n'avez pas remarqué que je ne vous demande pas de CROIRE ce que je vous dis mais seulement de prendre mes dires pour hippothèses et de les vérifier sérieusement à charge et à décharge .(c'est quand même une méthode de travail honnête ,non ...?)
Pour terminer je vais vous raconter ce qui m'est arrivé dernièrement comme information "exessive".Suite à la visite du pape Benoit xvi en Turquie un ami me dit qu'Attaturk avait assasiné ou exterminé 200 000 chrétiens Arméniens.Or Benoit xvi a déposé une gerbe sur la tombe de cet "assasin"J'étais stupéfait ,pour moi un pape ne pouvait pas honorer un tel personnage ça dépassait l'entendement ,à priori c'était "exessif" et donc faux.Mais je retroussai mes manches et me mis en quête d'informations .Ce fut laborieux mais mes recherches furent fructueuses.Conclusion Benoit xvi avait bien déposé une gerbe sur la tombe d'Attaturk ,ce franc maçon ,alcoolique ,courreur de jupons qui avait exterminé le reste des Arméniens catholiques du côté de la frontière Russe .
Alors vous pourrez penser ce que vous voulez de cette info ,mais retenez surtout la méthode : TOUJOURS VERIFIER LES INFOS MEME CELLES QUI NOUS PARAISSENT LES PLUS FOLLES

Cher Monsieur. C'eût été dommage, en effet, de rater un tel charabia, un tel salmigondi. Les internautes jugeront. Moi, je reste coi ! Heureusement que votre courriel est anonyme. Que Dieu vous pardonne ! Bien cordialement. Maurice Caillet

21. Le samedi 8 mars 2008 à 21:49, par Jean

M. Caillet,
Pour ma part, je trouve vos articles bien plus clairs que cetraines remarques (Torres et gegepere par exemple) Ou bien ils ne savent pas bien lire, ou bien ils ne comprennent rien. Ils s'embrouillent plus qu'ils n'éclairent le sujet. Et bien sûr, aucune délicatesse.
Eh les autres, soyez un peu plus honnêtes dans vos réflexions. Si M. Caillet ne parle pas de ce qui se passe dans les grades supérieurs, s'il ne veut rien affirmer, cela ne veut pas dire qu'il réfute tout. Il nous pousse à la prudence et à l'évidence de certains faits, sans plus. N'essayez pas de lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit !
Bien Cordialement,
Que Dieu nous bénisse, nous garde et nous éclaire !
Jean

22. Le mardi 18 mars 2008 à 22:57, par Flore

Merci cher Maurice Caillet pour votre courage et aussi pour l'ensemble de votre témoignage. J'ai lu la plupart de vos livres et je dois dire que vos écrits , où vous témoignez de ce que vous avez vécu au sein de la franc-maçonnerie (ceci sans aucune animosité contre vos anciens "frères", ce qui est remarquable!) ont été pour moi une véritable "révélation". Les médias aiment bien parler de la FM, mais on reste toujours sur sa soif, avec vous nous pénétrons dans ce monde trouble et fermé et nous en comprenons mieux les dangers.
Vous avez surtout bien montré l'incompatibilité entre le christianisme et la FM, et vous avez sûrement contribué à éclairer nombre de croyants (clercs ou laïcs) qui s'étaient peut-être laissés influencer par les fausses valeurs de fraternité ou de tolérance véhiculées par la FM.
C'est clair, il n'y a de vraie fraternité et d'Amour authentique que dans le Christ. Vous avez eu la chance de le rencontrer, et vous en témoignez simplement et avec beaucoup de clarté. Et votre témoignage personne ne peut le mettre en doute puisque vous avez été vous-même F.M. De plus cette sérénité, cette paix qui est aujourd'hui la vôtre, sont aussi pour moi un signe d'espérance.
Encore merci. Bien cordialement
Flore

23. Le vendredi 21 mars 2008 à 22:24, par Behelle

Arrivé au 18e degré du rite français, ou écossais accepté, et ne pas avoir vu les liens christiques entre la FM et les églises, soit le bandeau ne vous a jamais été enlevé ou vous êtes définitivement aveugle... A près d'un siècle et plus, il y a bien longtemps déjà, à 7 ans et plus, que j'avais vu la connotation christique de la lumière...
Bien à vous...
Acc.°. frat .°.
Cher Monsieur. Vous avez dû voir que l'initiation au 18° grade est une singerie du dernier repas de Jésus, mais que l'on n'annonce pas "Jésus Christ, vrai homme et vrai Dieu, mort et ressuscité pour le pardon de nos péchés"; voilà qui serait chrétien et non vaguement christique, c'est-à-dire gnostique ! Tout est là ! Mais seule la Grâce vous donnera la vraie lumière, la Vérité, comme je l'ai reçue à Lourdes il y a 24 ans. Je vous la souhaite: quelle libération par rapport aux vaines oeuvres des hommes et à leurs vérités relatives. Bien cordialement. Maurice Caillet

24. Le mercredi 26 mars 2008 à 11:08, par amveat

Bonjour,
Voici une petite étude sur l'anti-maçonnisme laïque, je vous en souhaite bonne
lecture :

amveat.free.fr/l_anti_mac...

Cordialement,
Amveat

25. Le samedi 29 mars 2008 à 12:11, par AZUR

Qu'un tel discours soit assumé par l'ump, normal.
Mais pour moi, la Franc-maçonnerie doit justement défendre la laïcité, agir pour le mieux-être de tous, donc changer ce Monde où les plus privilégiés,mais pas forcément les plus cultivés,font la loi.
Cher Monsieur. Votre naïveté est désarmante: croyez-vous vraîment que les maçons de Hauts Grades et ceux qui atteignent les sphères influentes de la société se soucient des plus défavorisés ? Bien cordialement. Maurice Caillet

26. Le mercredi 2 avril 2008 à 23:01, par DIEU EST MON JUGE

Monsieur,
Je suis tès heureuse d'avoir pris lecture de votre témoignage sur l'incompatibilité entre FM ET FOI CHRETIENNE. Dans mon île ces philosophes sont des gens matérialistes, orgueilleux. SOUS COUVERT D'HUMANISME ils entraînent beaucoup de jeunes qui veulent réussir à tout prix, leur faisant la promesse d'une réussite sociale. Mais à quel prix ! FM = Fourberie, Mensonge. Ceux qui se font prendre ne savent même pas à quoi ils s'engagent vraiment, tellement tout est obscur et le mal est habilement déguisé. Ceux qui y sont très fortement ancrés, à moins de rencontrer DIEU, s'embourbent hynoptisés par le faste superficiel, la fraternité intéressée, la solidarité marchande, qui caractérisent le fonctionnement de ce courant philosophique, qui pour moi, travaille pour l'homme soit-disant, mais en s'arrangeant pour ne jamais tenir compte ni de la morale ni des vraies valeurs spirituelles : l'obéissance à la parole de DIEU, la foi en sa Suprématie en tant que seul Maître de l'Univers. Moi, je souhaite que tous se convertissent et vivent, pour apprendre à travailler pour le bien de l'homme, avec DIEU comme boussole.

27. Le jeudi 3 avril 2008 à 22:31, par Kathy de Maurice

Cher Monsieur Caillet,
Je vous félicite pour la franchise dont vous faites preuve dans tout ce que vous avez écrit, et je suis totalement d'accord avec vous. Etant la nièce d'un FM, je me suis souvent posé des questions quant à tout le mystère qui entoure ces 'frères' et je suis contente que vous ayez été aussi franc.
En effet, a mon humble avis, les FM n'ont absolument rien a voir avec les chrétiens; c'est tout comme Christ qui n'a rien a voir avec le diable! Mais en même temps, je suis consciente que ceux qui n'ont pas connu de conversion au Christ ne peuvent comprendre à quel point cela transforme une personne!
Je vous encourage a persévérer; vous pouvez, mieux que beaucoup, en parler, parce que vous, vous faites part de ce que vous avec vécu, contrairement à certains qui parlent plus qu'il n'en faut de choses qu'ils ne connaissent pas en vérite!
Bon courage pour la suite.
Kathy
Chère Madame. C'est vrai que l'on ne peut pas imaginer comment la conversion à Jésus peut transformer un être jusque dans ses convictions les mieux établies. Je me suis étonné moi-même du véritable renversement des miennes en quelques heures... et pourtant, j'avais "philosophé" tant et plus quinze années dans les loges, sans parler de cinquante années d'athéisme et d'anticléricalisme ! Dieu peut transformer chacun d'entre nous...parfois sur notre lit de mort, car il aime chacun d'entre nous d'un amour fou. Prions pour la conversion de ceux qui n'ont pas encore rencontré Jésus. Bien fraternellement en Christ. Maurice Caillet

28. Le dimanche 6 avril 2008 à 14:44, par Docteur FeelGood

La simple vérité, Monsieur Caillet, c'est que l'énorme majorité des gens (et tous particulièrement les FM ou les adeptes d'autres sectes) sont victimes de leur désir d'appartenir à un groupe (l'illusion groupale si dévastatrice), en l'occurrence un groupe pyramidal puissant (mais dont le sommet manipule ces moutons qui se prennent au mieux pour des chiens gardiens de troupeau, au pire pour des loups).
On devrait toujours se méfier des structures ésotériques et de leurs doctrines. Les miracles, signes et prodiges de Dieu (ils sont même visibles sur internet) - et il faut y inclure évidemment les merveilleux charismes - infirment de manière éclatante toute cette salade franc-maçonnique et ses conséquences si néfastes pour l'homme. L'Église chrétienne et catholique est la seule "famille" qu'il importe de rejoindre. C'est en fait un corps universel dont le Christ est la tête. La Vierge Marie nous l'a rappelé à plusieurs reprises.
Deuxième vérité: les gens sont souvent plus bêtes que méchants (entendez par "bête" le fait qu'ils ne veulent pas prendre le temps de réfléchir et de se documenter, et non pas le fait qu'ils ne le peuvent pas) et j'inclus allègrement les journalistes dont la plupart me paraissent totalement indignes du noble métier qu'ils exercent. Loin d'aider ce qui les écoutent ou les lisent, ils les égarent dans leur volonté de ne pas mettre en péril leur carrière, bref de rester "dans le bon groupe!", cette mesquine obsession.
Je reprendrai pour finir deux citations. La première de Chesterton "Le fou n'est pas celui qui a perdu la raison: c'est celui qui a tout perdu sauf la raison." Et la seconde de Roland de Jouvenel (jeune homme décédé ayant communiqué depuis l'Au-delà avec sa mère Marcelle, femme de Bertrand de Jouvenel): "Fuis la brutalité de la matière, reste effrayé devant les sciences positives, et redoute le rationalisme jusqu'à l'épouvante."
Cher Monsieur. Je suis d'accord avec vous, avec une petite réserve sur Roland de Jouvenel...qui ne demande jamais de Messes pour les défunts, ce qui m'a surpris. Bien cordialement. Maurice Caillet

29. Le mercredi 23 avril 2008 à 13:53, par Frère Olivier M.

Cher Monsieur Caillet,

Votre manière de s'exprimer est cohérente. Vos paroles adressées au Président de la République Française n'ont rien de mesquins. Bref, vous êtes libres de vous exprimer en toute franchise.

Du reste votre parole a de la valeur du fait, premièrement, d'une indéniable expérience dans le mouvement de la Franc-Maçonnerie, deuxièment, du fait que vous ayez soin de passer des paroles aux actes (livres, conférences, site, médias) en vous laissant vous exposer aux critiques et donc prouvant votre bon sens.

Je vais explorer vos livres et diffuser votre message aux plus intéressés...

Mon avis sur la FM est angoissante, je ne vous le cache pas. Après, l'euphorie de l' "Internationale" communiste des XIXe et XX siècle, après celle du "fascisme"... les modernes ne semble pas encore avoir compris la logique interne du fonctionnement totalitaire. C'est celui-là même que nous trouvons encore à la base de la FM, véritable système mondial de rapport d'obéissance et de mystique politique, et surtout de jeu d'influence issue d'expériences esotériques qui doivent avant tout séduire et étonné et non réellement construire l'homme intérieur. Les francs-m. crient sans cesse "LIBERTE" justement parce qu'ils sentent bien INCONSCIEMENT que tout cela ne constitue pas une philosophie respectant la liberté humaine (la séduction ne respecte jamais notre liberté, elle la vole).

Frère Olivier, de Belgique

30. Le samedi 26 avril 2008 à 18:53, par francalleux

Recherche témoignages d'anciens maçons , que les signaux triangulaires ou en ligne , 3 points étoilés ou des croix , sont des marques de connivence maçonnique , dans beaucoup de décisions spoliatrices de justice , fondées sur des matérialités ou qualifications fictives ...pièces (preuves) perdues ou confisquées , grains de sable divers ( causes de nullité provoquées ) ... à l'identique des symboles maçons se trouvant inacceptablement dans certains de nos tribunaux Français... plusieurs dizaines de milliers de victimes spoliées aux profit de frères complices , ou de mécènes des frais de leurs réunions philosophiques , vous remerciant par avance pour ce qui serait un acte citoyen contre un des pires scandales du siècle .

31. Le vendredi 2 mai 2008 à 18:35, par GERARD

Qu'attendez-vous pour rendre votre carte ? L'annonce de Xavier Bertrand révélant son appartenance à la FM devrait vous y conduire !!
A moins que la soupe ne soit bonne !!
Cher Monsieur. Il n'est pas interdit par la loi d'être ministre et maçon: c'est de Gaulle qui a légalisé la maçonnerie après la libération. En ce qui me concerne, je ne tire aucun profit d'être UMP, ni d'être converti au catholicisme...pas plus que je n'en tirai d'être franc-maçon. Je suis un homme libre et mon seul "maître" est le Seigneur Jésus, même s'il n'est pas facile de le suivre ! Bien cordialement. Maurice Caillet

32. Le dimanche 18 mai 2008 à 09:00, par Baphomet

C'est un maçon du 18e siècle, celui des "Lumières" et non pas celui de l'obscurantisme politico-informatique du 21e siècle, qui a écrit :"Pour le public un franc maçon sera toujours un vrai problème qu'il ne pourra régler à fond qu'en devenant maçon, lui même".
Alors pourquoi parler quand on ne sait pas?

Cher Monsieur Baphomet, le bien nommé. Je parle justement de la maçonnerie, parce que j'y ai été assidu pendant quinze ans. Bien cordialement. Maurice Caillet

33. Le mercredi 28 mai 2008 à 12:08, par Philippe Benhamou

Vous nous dites : "c'est de Gaulle qui a légalisé la maçonnerie après la libération. ", c'est faux ou plutôt inexcat, voire tendancieux. En effet, De Gaulle n'a pas légalisé la maçonnerie, il a, en 1943, annulé les lois de Vichy et en particulier la première qui en août 1940 avait interdit la franc-maçonnerie. il est intéressant de noter qu'avant le gouvernement de Pétain, la franc-maçonnerie n'avait jamais été interdite en France. D'ailleurs savez-vous quel parti politique a été le seul à interdire à ses membres d'être francs-maçons, c'est le parti communiste en 1920 (interdit levé après la seconde guerre mondiale).

Philippe Benhamou
Cher Récidiviste. Vous enfoncez des portes ouvertes: croyez-vous que j'ignore tout cela...jeune homme ? Par ailleurs mon blog n'est pas destiné à vous faire de la pub, mais à détourner les catholiques de vos séduisantes sirènes ! Bien cordialement. Maurice Caillet

34. Le samedi 7 juin 2008 à 12:09, par BOUCHER

Etant entré dans une boutique pour acheter des images pieuses pour ma petite fille qui fait sa première communion, je suis "tombé" sur votre livre "La franc-maçonnerie : un péché contre l'Esprit ?"
Je dois avouer que j'ai "dévoré" ce livre très honnête et parfaitement illustratif.
Je dois dire qu'ayant acquis "une petite notoriété" dans le monde professionnel, j'ai été, en effet, sollicité pour " entrer en franc-maçonnerie" et j'ai été tenté car j'y compte beaucoup d'amis. Profondément croyant et pratiquant, le Seigneur m'a sans doute permis de résister à cette tentation.
Votre livre m'a conforté dans ma position. Merci. Je continuerai cependant à échanger avec mes amis franc-maçons en espérant ne pas les perdre et les retrouver un jour pour partager la joie de la résurrection d'entre les morts, si Dieu le veut.

35. Le vendredi 20 juin 2008 à 22:36, par Marie Laure

J'ai lu vos livres avec un grand intérêt.Trés persuadée de tout ce que vous nous dites .Merci de votre courage .Je vais racheter ces livres les ayant prétés, car mon fils veut les lire .

36. Le lundi 23 juin 2008 à 16:35, par marc

Bonjour,
j'avoue que nous vivons une période de trouble théologique, le net n'y est certainement pas pour rien non plus. Entre le défunt Père Regimbal qui dénonce le complot illuminatiste, l'accès via google books aux vieux livres (18ieme) de l'abbé Barruel dénonçant les fonctionnements et rapports entre les "illuminés" (weishaupt) et la franc maçonnerie, david icke et consort qui prônent que le vatican, les francs maçons ne font parti que d'un même mouvement global, on finit par ne plus savoir donner de la tête !

Je crois profondément que le mot est justement la, on ne raisonne plus qu'avec notre tête oubliant que avant toute chose nous avons un cœur ! Alors au lieu de se masturber l'esprit pendant 50 ans à penser et réfléchir à des thèmes et ne pas agir, j'en appelle à tous les pseudos "Frère" qui pensent que c'est parce qu'ils appartiennent à une secte ou un dogme ou une religion, qu'ils sont importants parce qu'ils ont l'illusion d'une connaissance, je rappellerai cela : le véritable chemin de l'homme ne se fait pas en se regroupant et usant de sa salive, mais en agissant , en donnant de soi aux autres (sans s'oublier évidemment).

Combien de temps passez vous avec votre famille ? vos enfants ? vos amis ? que faites vous quand vous voyez un malheureux dans le métro faire la manche ? que faites vous contre les guerres ? Il y en a marre de tous ceux qui pensent détenir un savoir et de par cet artifice pensent pouvoir nous diriger ! au nom de quoi ? de leur suffisance égocentrique !

Je pense effectivement qu'il y a de bon maçons pour preuve la cathédrale de notre dame tient toujours mais il y a aussi de mauvais maçons adorateurs du grand architecte ou de jahbulon ou peut importe le nom donné, et qui n'hésitent pas au nom de leur dogme à imposer une pseudo démocratie "liberté égalité fraternité" dans notre beau monde. Heureusement les consciences se réveillent l'heure n'est plus au mouvements sectaires et pyramidaux mais à l'éveil de la conscience humaine dans tout ce qu'elle a de beau et pas de mal !

Quand je regarde le gentil Franc Maçon :. F. Xavier Bertrand en action je suis en droit de me poser des questions ! Il est franc maçon il l'a reconnu. Il devrait donc œuvrer pour le citoyen avec des notions humanistes et tralala : au lieu de faire taxer les stock-options par exemple, il augmente la durée du travail et la liste est longue !

Alors s'il vous plait que Xavier Bertrand retourne jouer avec son tablier et ses crânes et qu'il laisse le peuple français vivre humainement en n'oubliant pas que l'argent n'est pas le moteur de la vie.

37. Le samedi 28 juin 2008 à 01:29, par Horus

Monsieur,

Je conviens avec vous que la Franc-Maçonnerie est aujourd'hui en déclin tant sur le plan quantitatif ( 80000 FM et non 140000) que sur le plan qualitatif et ce du fait de la dénaturation de l'esprit maçonnique. Cela s'explique par un laisser-aller quant au recrutement ( le parrainage consiste aujourd'hui non plus dans l'approche de gens de qualité mais de clients pour progresser dans l'Ordre et de relations, au sens affairiste.

Je tiens cependant à vous faire remarquer que malgré cette dégénérescence le véritable esprit de la Franc-Maçonnerie n'est pas incompatible avec les valeurs chrétiennes. Pour le savoir, encore faut-il être allé au-delà des Loges bleues.

Maître Parfait de Saint André.
( Ayant occupé le plateau d'orateur, je connais la LOI).

Cher Monsieur. Vous ne répondez pas aux arguments que je développe concernant l'incompatibilité entre maçonnerie et catholicisme. Ancien Vénérable de loge j'ai atteint le grade de 18° dans le REAA..cela suffit-il ? De toute façon c'est ma rencontre avec le Seigneur Jésus qui m'a ouvert les yeux ! Bien cordialement. Maurice Caillet

38. Le mardi 29 juillet 2008 à 11:45, par samtao

Monsieur

Je suis chretien et franc maçon . Ce qui peut nous éloigner de Dieu, c'est de croire que l'on peut connaitre le royaume des cieux, ou l'amour de ses freres, par sa seule volonté, et que ce soit chez les Fm ou les chrétiens je trouve la même erreur.
Le chemin chrétien est un chemin de grâce.

La lecture de mystiques comme saint Jean de la Croix ou maitre Ekhart ou l'auteur anonyme du "Nuage d'inconnaissance"....nous rappelle le véritable message du Christ et nous rapproche du silence mystique en nous invitant a une communion avec le Seigneur plus profonde.
La dualité Fm-chrétien se trouve aussi entre chrétien protestant et catholique romain.
Ma foi et l'enseignement de notre Seigneur Jésus Christ n'a jamais faibli depuis que je suis maçon.
Cette dualité, que vous exposez dans vos écrits, est peut être une porte pour s'ouvrir à plus d'amour.
Vous avez eté maçon et vous avez pu remarquer qu'il y a de tout chez les maçons, qu'il n'y a aucun enseignement, et que chacun est libre d'avancer avec sa propre lecture des symboles.
Libre à chacun d'invoquer l'Esprit Saint avant chaque travaux, et s' il ne croit en rien , la grâce de dieu n'a pas de frontière: elle peut toucher un homme comme vous à Lourdes , comme elle peut toucher une loge.
Amicalement
Cher Monsieur. Je cherche toujours l'avantage spirituel qu'un chrétien peut trouver dans la maçonnerie, alors qu'il y a une richesse inépuisable dans le christianisme...et qu'il y faudrait plusieurs vies ! Bien cordialement. Maurice Caillet

J'étais franc-maçon